Publié par : Memento Mouloud | novembre 24, 2009

Ilys ou les aventures de l’UMP-Canal inhabituel

Les jeunes de l’UMP sont des mecs épatants et sympas, plein d’entrain, des gars de plein air comme disait Bernanos, mais de l’air des climatiseurs et des senteurs nauséabondes. Je viens de lire en enfilade, Mike Steeve Donovan, XP et il sorpasso.

Je commence par le premier, à moins d’un canular mais j’en doute le bonhomme appelle à la guerre totale contre les arabes et les africains. Bien sûr la guerre il ne la fera jamais, il comptera juste les points devant son bocal, il tiendra le body count des français tombés au champ d’honneur pour que la vraie vie d’Auchan continue avec en prime celle de Total et d’EDF.

Je ne dis pas seulement que le mode de vie non-négociable qui a leur faveur est un mode de vie délirant, merdique et pétri de ressentiments, j’ajoute qu’il finit par fissurer les neurones. Cette réaction en chaîne n’aura pas de fin, son dégagement d’énergie, sorte d’enrichissement à la connerie isotopique, fournit les raisons exactes pour lesquelles les Etats-Unis s’enlisent en Irak, en Afghanistan et les israéliens à Gaza ou au sud-Liban.

Le consumérisme a créé une cohorte de zombies pétrifiés qui ne supportaient même plus d’accomplir dix mois de service militaire ou d’entrevoir la discipline nécessaire qu’il y a dans toute création.

Je suis incapable de reconnaître un type de gauche d’un type de droite, incapable parce qu’ils professent les mêmes mignarderies de mômes gâtés et inconscients cocufiés par leurs pères et mères émancipés à la libido flemmarde. Incapable d’atteindre leur vilain papa dans le profond mépris qu’il déploie envers sa progéniture, dorlotée ou écartée par les écueils d’une mère qui ressemble aux monstres poitrinaires de Fellini, ils ont trouvé l’exutoire rêvé l’afro-maghrébin musulman.

A gauche, on lui tresse les lauriers victimaires avec lendemains métissés, à droite on voudrait l’anéantir sous un déluge de feu et mille et unes manières sadiques de le laisser crever comme cet avocat israélien très chic qui proposait de couper tous les approvisionnements aux gazaouis histoire qu’ils meurent un à un de faim ou d’épidémie. Cela m’a rappelé Roosevelt qui entendait « châtrer » les allemands en écrasant les populations civiles sous un tapis de bombes au phosphore en commençant par les quartiers ouvriers.

De là cette flagornerie envers Sarkozy qui ressemble à la cour qu’un bâtard oublié entreprend auprès de son père. Le Prince de Ligne avec ce détachement aristocratique qui manque disait, avec délicatesse, qu’il ne savait pas pourquoi son père ne l’aimait pas puisqu’il ne le connaissait pas.

Malgré les travaux de Philippe Ariès, il faut croire que l’enfant n’a jamais été le roi prétendu. Il suffit de plonger dans la vie de Rousseau pour savoir que le rédacteur de l’Emile laissa le soin à la charité publique d’éduquer ses six moutards.

Tous ceux qui en ont savent qu’il y a un avant et un après, on s’en accommode mais cette césure existe. D’où cette cavalcade vers les familles recomposés, cette manie du divorce au moindre cocufiage, à la moindre gifle de travers, à la dispute qui tourne au vinaigre. Une simple manière de mettre les voiles, de laisser bobonne avec la cuistance et de rétablir la polygamie.

C’est le sens profond du toilettage du droit civil, fabriquer une armada de chiards dépendants à l’amour, dans le giron de leur maman, vivant mal la vie de centenaire d’un patriarche rigolard qui n’hésite pas à cracher dans la gueule du fruit de ses entrailles ou à l’oublier dès lors qu’une nouvelle robe/pantalon entre dans sa vie. C’est un sens qui n’était pas voulu et médité mais c’est le sens qui s’impose, c’est la rançon de l’amour valeur, de l’amour passion comme base de tous les couples.

Pour en revenir aux joyeux drilles de l’UMP-canal inhabituel, je finirai par un texte alignant les poncifs de la dépression française cité par il sorpasso. Depuis Renaud et Coluche c’est toute une faune de prétendus dessalés qui s’éclate à dénigrer l’hexagone et sa culture dont l’historien Perry Anderson a bien vu qu’elle était la seule à se proposer comme universelle en dehors des cuistreries anglo-américaines. Et bien non, il faut flatter l’Italietta, ce provincialisme de cul-terreux, cette mort mise en musée qui troue le cul de la botte depuis la fin de la Renaissance. Si des millions d’italiens ont essaimé de part le monde c’est bien que ce pays n’en voulait pas, s’en débarrassait à charge pour eux de subir les avanies ou se fabriquer un songe dans ce manteau d’Arlequin où même les pires saloperies prennent la couleur sepia de la nostalgie.


Réponses

  1. Rhôôô… Nauséabond. Tout de suite. C’est fou ce que cette tarte à la crème périmée a comme succès.

    Sinon, oui, le service militaire je ne le ferais jamais. Mais ce n’est pas ma faute. Et on ne peut tout de même pas me reprocher une décision de Chirac prise alors que j’étais encore au collège.

    Deuxièmement, le mode de vie non-négociable. Il ne joue guère pour Israël (là, plutôt que le mode de vie qui ne soit pas négociable, c’est la vie tout court), mais, oui, c’est lui qui a envoyé les États-Unis en Irak. Et j’applaudis. Vous parlez à la fin, sans la comprendre, de dépression française. Elle vient justement de là. Du fait que nous y avons renoncé. Notre mode de vie, lui, se négocie. Voilà pourquoi on gueule sur le pouvoir d’achat. Voilà pourquoi on parle d’identité française. Etc.

  2. Merci pour votre intervention, je vous répondrai par Proust « Et comment une créature dont le visage est fait à l’image de Dieu peut-elle trouver matière à rire dans ces plaisanteries nauséabondes ? ».
    Pour ce qui est du mode de vie, vous me direz ce que vous entendez par ce terme passe-partout. Je vous laisse sur vos applaudissements, vous êtes en bonne compagnie entre Romain Goupil, Alain Madelin et Kouchner. La guerre d’Irak, ce sont quatre millions de réfugiés et 600 mille morts, c’est le prix à payer pour que les Etats-Unis maintiennent une façade de puissance derrière la complète déroute du dollar, l’acoquinement permanent avec les pétromonarchies, le blanc-seing signé aux dirigeants israéliens malades de démesure irresponsable, le partenariat avec la Chine du PCC, les cycles permanents de gabegie financière avec ses baby boomers en gogos lustrés à la crème à bronzer, la corruption généralisée des élites américaines, le prisme racial dans tous les actes quotidiens et au bout du tunnel Obama en messie interplanétaire.
    La France patauge parce qu’elle est en coupe réglée, parce qu’on l’a persuadée de sa petitesse, de sa médiocrité, de son petit rêve d’épicier frileux, construire l’Europe avec les copains, oublier l’Histoire et ses méchantes batailles, fouetter le passé impérial, cracher sur Napoléon, vénérer la République des crapules, des affairistes et des porcs d’Etat, se lobotomiser à la laïcité de pacotille, bafouiller sa propre langue et transformer les misérables petits tas de secrets de Malraux en diamants sur canapé. Les français sont sur le divan, ils attendent d’avoir sondé les profondeurs mais dans ce genre de plongée c’est le fond qui se dérobe si bien qu’ils restent perplexes et interdits, que m’est-il arrivé, que nous est-il arrivé, quand tout a commencé à foirer ?

  3. Le mode de vie ? C’est le nôtre. Celui qu’Yves Cochet dénonce parce qu’il impacterait la planète dix fois plus que celui d’un africain. Celui que Nicolas Hulot dénonce de manière un peu caricaturale montrant par exemple une file d’attente pour un Iphone dernière génération. C’est la voiture individuelle. Ce sont mes bananes venues d’Amérique Centrale. C’est tout ce que nous avons et qu’ils n’ont pas.

    J’aime votre « malades de démesure ». Parce qu’il faut de l’hubris à l’échelle nationale. Sinon on meurt.

    Ne dites-vous pas la même chose avec l’Histoire, le passé impérial et Napoléon ? Peut-être ais-je mal compris.

    Et tout ce que je disais, dans ce post nauséabond, se résume à cela, la décroissance, comme la société multi-culturelle du métissage obligatoire (les deux ne s’excluant d’ailleurs pas), ce n’est pas un songe, ce n’est pas quelque chose qui a pour ambition de nous faire nous dépasser. C’est un rêve d’épicier. C’est gérer le déclin. Et, après, la passion de l’Autre et des droits de l’homme, des irakiens ou des palestiniens pour vivre par procuration un peu d’Histoire. Pour se régénérer même si on essaie encore, avec justement ces conneries de discrimination positive et autres arrangements, de les entrainer dans notre chute. Mais ils arrivent encore à nous cracher dessus depuis le haut des camionnettes, leur drapeau à la main. Et, si jamais un jour ils arrêtent de le faire, ce sera parce qu’ils seront aux affaires ou que nous les aurons assez corrompus. Et, dans ce dernier cas, nous serons stupidement heureux.

  4. Pour être clair, nauséabond s’adressait à votre appel à la guerre totale parce que c’est le genre d’initiative dont on ne connaît jamais les effets.

    Des types perchés sur une camionnette parce qu’ils se sentent forts, nombreux, groupés, crachent sur un autre, ils sont algériens et Koz doit correspondre à leur cliché du français lambda. Dîtes moi en quoi ça justifie de transformer tous les arabes d’ici et d’ailleurs en ennemis à abattre à vue ou sous les bombes ?

    Israël n’est pas plus fort, depuis l’offensive catastrophique du sud-Liban, il a subi une défaite parce que les généraux de Tsahal pensaient les miliciens du Hezbollah sur le mode du singe armé, ces derniers ont démontré que c’était une erreur. Pareil pour les Etats-Unis. D’abord, transformer la première guerre du Golfe en occasion d’installer des bases militaires permanentes autour des derricks et de la mer d’Oman. Ensuite étrangler l’Irak afin de maîtriser les flux pétroliers. Le résultat s’afficha le 11 septembre 2001 et nous ne sommes jamais sortis de ce fantastique calcul stratégique.

    Honnêtement la décroissance est une plaisanterie, elle est l’accompagnement onirique de l’autodestruction de l’industrie européenne. Quant à la société multiculturelle elle est parfaitement contradictoire avec la métissolatrie, ce sont des slogans creux et sans lendemain qui badigeonnent d’un vernis idéologique un état de fait. Le seul résultat tangible c’est la racialisation des rapports sociaux qui tend à s’instaurer. On n’est plus Monsieur truc ou machin mais arabe, noir, blanc et j’en passe, une autre manière de dire l’assujettissement à une identité en stuc mais avec sfumato pour masquer la décadence réelle.

    Nicolas Hulot fut connu pour son émission sponsorisée par Rhône-Poulenc, Yves Cochet ne se déplace pas en vélo et n’utilise pas les pigeons voyageurs pour communiquer, ses types sont les représentants du lobby de la soumission durable à des normes arbitraires et délirantes qu’on nous fera gober en les justifiant par notre survie. Pour notre mode de vie il me semble plus complexe et déjà largement adapté de part le monde. Donc le problème n’est pas eux contre nous, c’est jusqu’où ?

  5. Memento, vous êtes incompréhensible. Vous dîtes tout et son contraire. Que MSD cède à la volonté de puissance et veuille que l’armée française envahisse d’autres terres et s’approprie leurs ressources, c’est cohérent.

    Par contre vous l’êtes beaucoup moins. quand vous dîtes « La France patauge parce qu’elle est en coupe réglée, parce qu’on l’a persuadée de sa petitesse, de sa médiocrité, de son petit rêve d’épicier frileux, construire l’Europe avec les copains, oublier l’Histoire et ses méchantes batailles, fouetter le passé impérial, cracher sur Napoléon, vénérer la République des crapules, des affairistes et des porcs d’Etat, se lobotomiser à la laïcité de pacotille, bafouiller sa propre langue » \.
    Il me semble qu’assumer le passé impérial et l’Histoire de France c’est aussi assumer sa grandeur et donc sa volonté de conquête. Etre universel ne peut concevoir que sur le papier et dans la littérature. Cela doit aussi se transcrire physiquement. Donc vous ne pouvez écrire le passage que j’ai, je l’espère, mis en italique, et reprocher à MSD sa volonté d’annexion qui est justement la traduction du refus de la petitesse.

    Quant à votre autre billet sur De Gaulle et les 20 millions de musulmans, sa réaction est parfaitement compréhensible si on considère sa vision de la France « chrétienne et blanche » donc il oriente les demandes de l’immigration en fonction de ce projet. Les allusions nazies que vous laissez pointer sont me semble-t-il hors de propos, les personnes venues du Sud étant tout de même accueillies mais en moins grand nombre. On ne peut pas dans le même être en faveur de la liberté de culte et faire venir un nombre immense (20 millions) de personnes pratiquant une religion expansive, tout en voulant garder la même image chrétienne de son pays. Deux religions expansives pratiquées sur le même territoire par un nombre environ similaire de personnes, cela crée des risques d’instabilité politique et déchire l’image qu’il se fait de son pays. Pour le reste de vos écrits dans le billet De Gaulle, harkis, Massu et racisme envers les pieds noirs abandonnés, je ne sais pas donc je me tais.

  6. Je ne dis pas que MSD cède à la volonté de puissance, je dis le contraire. Quelqu’un convaincu de la solidité du pouvoir qu’il exerce ou qu’on exerce en son nom ne se dit pas qu’il faut pratiquer la tuerie aveugle pour obtenir l’assentiment des populations déclarées uniformément hostiles. Un parce que c’est honteux, deux parce que c’est inefficace

    Sur de Gaulle, je dis que le partage entre fascistes et antifascistes présumés n’est pas si étanche que le considèrent les braves historiens et les spécialistes de la commisération lacrymale. Churchill eut un projet autour de 1944, bombarder massivement et par les gaz la population civile allemande, cela lui fut refusé, on se rabattit sur les bombes au phosphore mais voilà aujourd’hui encore on est contre le fascisme parce qu’il serait terriblement criminel et pour la démocratie parce qu’elle serait pacifique, la vérité historique oblige à dire que cette alternative est une connerie sans nom.

    Quand on considère que les populations nordiques permettront d’améliorer la qualité raciale du peuple français je ne vois aucune différence avec les critères nazis, les historiens actuels, parce qu’ils vivent dans un tissu de légendes, oui.

    Vous savez Nietzsche disait qu’in individu comme un peuple se mesurait aux vérités qu’ils étaient à même de supporter sans frémir. A l’aune de ce critère l’opinion française me semble très atteinte

  7. Je viens de relire votre billet et je n’ai pas lu trace de « qualité » (le mot est TRES important) raciale.

  8. C’est sous-entendu dans cette phrase « Dès 1945, dans une note secrète, il invite le ministre chargé des questions d’immigration à réduire et contingenter à 50 % des effectifs les migrants en provenance du bassin méditerranéen, privilégiant l’élement nordique, en langage nazi on dit aryen mais de Gaulle, c’est connu, était républicain, donc il dit nordique. »

  9. Je répète encore, il n’est pas question de qualité mais de projet. Les Musulmans ne sont pas compris comme inférieurs mais comme différents et porteurs d’un autre projet. Le passage que cite Pierrefitte est assez connu  » Avec 20 millions de musulmans, ma ville ne s’appellerait plus Colombey-les-deux-églises mais Colombey-les-deux-mosquées. »

  10. Daredevil, les musulmans c’est une entité pseudo-concrète, au même titre que les occidentaux, si on veut avoir quelque chance de toucher le réel, il me paraît plus judicieux de déchirer ce genre de voile

  11. Et je vous répète que ce n’est pas que ces personnes sont Arabes que Colombey devient les 2 mosquées mais bien parce qu’elles sont musulmanes et que l’islam est une religion expansive (même si cela ne signifie pas que TOUS les musulmans sont désireux de voir leur religion s’étendre).
    Je pense que vous vous obstinez à le garder ce voile et donc à basculer dans le racial (et donc ici dans la réduction ad hitlerum) là où il n’est question que de religion et de nombre.

  12. Pour vous la grande menace c’est l’islam, pour moi c’est la festivocratie généralisée pour parler comme Muray ou l’Empire du bien à la manière de Jean Baudrllard. Plus vous pensez que nous devons vivre dans une démocratie terminale ou un espace racial homogène, plus vous recevez l’altérité sous la forme démonologique ou virale

  13. Vous faîtes semblant de ne pas comprendre , c’est étrange. Je dis religion, vous entendez race. A croire que vous pensez comme ces dirigeants moyen orientaux qui voulaient à la conférence de Genève classer la critique de l’islam dans la catégorie « racisme ».

    Je n’ai jamais prétendu que l’islam était la grande menace. Si vous voulez mon avis, la grande menace c’est la haine de soi que la France se voue et qui menace de l’engloutir.

    Et je ne conçois pas l’altérité comme étant démonologique ou virale. Je ne comprends toujours pas que vous vous obstiniez à ne pas voir ce qui est simple. L’islam, rajoutons le christianisme si ça peut vous faire comprendre, est une religion expansive. Je ne la vois pas comme ça, c’est comme ça qu’elle est, tout comme le christianisme. Pourquoi croyez-vous donc que les évangéliques aient des problèmes en Algérie et en Chine ?
    Je persiste à dire que deux religions expansives sur le même territoire, ça crée du conflit quand bien même une des deux serait très fatiguée.

  14. Je suis assez d’accord avec vous Daredevil, je viens de vivre l’expansion de l’Islam aujourd’hui même à la maison avec ma belle famille.

    10 personnes se lavant les pieds dans mon lavabo pour ensuite faire la queue devant la porte de la chambre afin de prier, ça laisse songeur.

  15. Daredevil je vous entends très bien et je ne fais pas semblant de confondre Islam et arabe. quand vous me dîtes que l’Islam est essentiellement conquérant, je dis que c’est une forme historique rendue possible par l’Universalisme qui est le sien. Universalisme qui inventa la catégorie de dhimmi pour des raisons d’administration et de pacification des sociétés conquises. L’Occident actuel n’est pas plus chrétien que les musulmans européens sont l’avant-garde de l’armée du djihad sur la terre latine. Quand Khomeiny a lancé sa fatwa sur Rushdie à l’exception des services de renseignements iraniens, de quelques débiles échauffés, d’un type sans cervelle comme Naceiry et des mercenaires en tout genre, il ne s’est pas trouvé un nombre imposant de fidèles pour se porter candidat à l’assassinat. Un musulman européen ne vit pas 24/24 avec sa charia dans la poche et la Coran sous sa calotte, il est comme l’européen terminal un candidat à la fête. Je peux vous trouver mille anecdotes sur de pauvres cons partis vivre l’islam en Egypte puis téléphonant au bout d’un mois au consulat français parce qu’ils ont peur, faim et froid

  16. @ ami mouloud
    allez l’ami , il s’en trouve certains pour se faire péter la courge dans un bus pakistanais , pour mitrailler nos vaillants chasseurs ou nos stoïques légionnaires !
    et même , tiens , pour tenter de se faire l’aterrissage sur les touine towers
    même si c’est avorté ,ça prouve qu’ils ne sont pas tous réduits aux acquêts de notre consumérisme , mp3 et écrans plats , et du coup c’est pour ça que nous les haïssons , ils sont ce que nous voudrions – peut être – être

  17. Les occidentaux enrôlés dans l’OTAN sont bien aussi, clowns sadiques d’Abou Ghraïb, aviateurs hilares de l’OTAN pilonnant un tracteur etc…

  18. certes mais c’est en uniforme
    à quand la constitution d’une brigade internationnale slamiste avec état major/ police militaire/ vaguemestre /conseil de guerre/ positions claires et définies/ approvisionnements et impedimenta ……..
    en somme ; responsabilité et réciprocité
    hum
    j’ai dit une connerie là…….

  19. Extrait d’entretien avec un GI après le massacre de My Lai

    GI Joe : J’ai braqué sur eux ma M16
    Enquêteur ahuri : Pourquoi
    GI Joe : Parce qu’ils auraient pu attaquer
    Enquêteur ahuri : Il s’agissait d’enfants et de bébés ?
    GI Joe : Oui
    Enquêteur ahuri : Et ils auraient pu attaquer ? Des enfants et des bébés ?
    GI Joe : Ils auraient pu avoir des grenades. Les mères auraient pu les lancer sur nous
    Enquêteur ahuri : Les bébés ?
    GI Joe : Oui
    Enquêteur ahuri : Les mères avaient-elles leurs bébés dans les bras ?
    GI Joe : Je crois bien que oui
    Enquêteur ahuri : Et les bébés voulaient attaquer ?
    GI Joe : Je m’attendais d’un instant à l’autre à ce qu’ils contre-attaquent

  20. le terme même « enquêteur ahuri » dit bien qu’il y a eu une enquête voire même un jugement ( quoique on n’est jamais sûr avec ces coloniaux indignes )
    on aurait du mal à imaginer le dialogue suivant :
    salafiste algérien : j’ai égorgé le premier moine alors qu’il était ligotté et baillonné et c’est là que le second a secoué la tête je l’ai débaillonné pour savoir ce qu’il voulait il m’a dit « simplement prier mon dieu avant de mourir »
    imam militant : et tu l’as laissé prier……..
    salafiste algérien : non je l’ai égorgé tout de suite et tous les autres après
    iman militant : tu as bien fait mon fils
    salafiste algérien : mais je n’ai pas eu à me battre pour leur ôter la vie ils étaient ligottés et baillonnés
    imam militant : c’est pas grave mon fils tu as bien agi
    difficile à imaginer parceque :
    1 – les moines n’ont pas été égorgés
    2 – les moines n’étaient ni ligottés ni baillonnés
    3 – un salafiste n’est jamais interrogé par son imam après l’action
    sauras tu gentil lecteur trouver la proposition la plus probable…………

  21. eci dit je le maintiens
    nous les haïssons car ils sont ce que nous voudrions (encore ) être et ce que nous ne voulons plus être

  22. Cher Kobus, je me souviens d’un groupe d’égorgeurs du GIA qui avait tellement déjanté qu’il avait fini par lancer un communiqué où ils disaient apostasier, ne plus reconnaître Dieu et son prophète, se torcher avec le Coran. On palpait de près que la maladie du nihilisme était en train d’affecter en plein combat les milices divines d’Allah infirmant les assertions de ceux dont Philippe Muray ou Marcel Gauchet pour lesquels seul le christianisme est la religion de la sortie de la religion

  23. dialogue entre donnie et son gros copain dans « ze big lebowski »
    donnie : ils vont nous casser la gueule c’est des nazis
    le gros : non mon donnie t’inquiètes pas c’est des nihilistes

    bon des nihilistes en peau de lapin comme ça on en fait un chaque matin (assertion gratuite . je suis colopathe ! )
    mais comme les votres !
    échapper au controle social qui tient tout le dar el islam !
    pas des petits rigolos !
    j’espère que vous avez liquidé cette racaille sans dieu ( on sait que les services frankaouïs ont « prété » assistance aux spéciaux algériens dans cette torve bataille . d’aucuns diraient « combat douteux » . même ça ils sont pas capable de faire correctement ! et faudrait les décolonniser………..pff )

  24. Je vais essayer une dernière fois après j’arrête pour ce billet.

    Memento, je parle d’islam expansif parce qu’universel et vous me répondez « conquérant » et me donnez des exemples de Rushdie et d’apprentis rigoristes. Pour ensuite continuer avec les nihilistes qui ont tellement tué qu’ils veulent sortir de la religion. Pour moi ce sont des assassins fondamentalistes. (Je crois que Gauchet entend le christianisme comme porte de sortie en excluant les assassins et les fous de Dieu).

    Moi je ne vous parle que de simples croyants pas des assassins, je dis que l’islam pas le djihadiste, la version soft, est expansif. Comme le christianisme, il a un processus de conversion plus simple que le judaïsme et quelques uns de ses membres prêchent (Je ne sais pas si le mot évangéliser a un équivalent musulman). C’est tout ce que je voulais dire et que donc deux religions universelles sur le même territoire génèrent forcément des frictions.
    Voilà,
    bien à vous.


Répondre

Votre réponse :

Catégories